Ces maisons sont toutes menacées de destruction par le processus engagé par le Maire et son équipe.
En effet, dans le PLU (Plan Local d’Urbanisme), il est consigné qu’à leur place 200 logements, soit l’équivalent d’une dizaine d’immeubles (et avec une obligation de 50% de logements sociaux) sont attendus.
Pour comprendre pourquoi nous en sommes arrivés là et comment nous pouvons les sauver, rendez-vous
Jeudi 6 février à 20h15
à l’Auditorium Tati
Venez nombreux.
L’avenir de notre centre-ville en dépend.
L’équipe d’Orsay en Action
Il est clair que ces maisons se doivent de rester tel qu’elles sont afin de respecter « l’environnement » de notre Cité si sympathique.
Par contre il me semble vraiment important d’intégrer des logements sociaux afin d’avoir un mixe entre « aisés », moins « aisés » et « non-aisés ». Cela évite de regrouper tout le monde, toute la même
misère dans des Cités « pour pauvres » et « non-voulus ailleurs » dites Banlieues Sensibles(Historiquement : Lieu où les citoyens sont mis au Banc de la société…).
Mixer différentes Classes Sociales éviterait aussi les regards de travers, les pensées mauvaises et permet à chacun de s’affranchir des limites, des stigmatisations, des clichés et idées reçues que
notre société tente de nous imposer – Et qu’elle arrive bien à nous imposer d’ailleurs… –
Cela permettrait peut-être aussi, à des personnes issues de milieux différents, de différentes Classes de communiquer, d’apprendre à se connaître et peut-être à ne plus s’imaginer des choses, à ne
plus porter d’accusations sur des faits (délinquance, incivilités, etc.) qui ne sont en fait dus qu’à notre mode de fonctionnement Capitaliste : La pauvreté a une Histoire… Nos 30 glorieuses ne
sont en réalité dues qu’aux avancées sociales, pas au Capitalisme. Elles se sont arrêtées le jour où la France a choisi une autre voie… Et dans avancées sociales, il y a eu entre autre les
logements dits sociaux…
Il me semble qu’en rapprochant ces différentes Classes, leur permettant de communiquer, de s’écouter, de se comprendre, ce serait une force pour la Cité d’Orsay qui pourrait se concentrer enfin sur
« L’INTéRêT GéNéRAL » plus que l’intérêt PRIVéE, PERSONNEL que peut représenter la défense du Coût au Mètre Carré par exemple.
La Richesse se trouve ailleurs que dans la RENTE ou la SPéCULATION sur les biens immobiliers il me semble, non ? Surtout que tout cela n’est qu’une bulle qui, lorsqu’elle pétera, emportera bien bas
les possesseurs de ces biens…
Bien à vous.
Un Orséen qui vous veut du bien 😉
Bonjour
Il ne s’agit pas d’opposer les maisons de caractère et les logements sociaux.
Les deux peuvent cohabiter, simplement nous ne voulons pas que l’un se fasse au détriment de l’autre.
Nous partageons votre analyse. Il est effectivement important de ne pas regrouper tous les logements sociaux sur un même point mais bien au contraire de favoriser une « mixité urbaine ».
C’est le sens de la loi SRU que nous entendons respecter.